Donald Trump, ¿el odioso antisistema... ? ©
Por algo será...
En primer lugar, qué cosa tan rara que, en todo Occidente, para la mayoría de las cadenas televisivas y prensa -teledirigidas por "ellos"- sea Trump el candidato a desmontar o, más ciertamente, a demonizar.
Para el lector o televidente común ya no queda insulto ni defecto que destacar en el republicano. Trump es un monstruo y la oponente, Clinton, una promesa de bondades; el republicano un histérico, la demócrata todo un carácter; él, un machista y ella un ejemplo moral... Lo que no se confirma, como veremos, en su ya larga trayectoria política.
Para mayor dolor de los simpatizantes de Hilary Clinton, hoy mismo, 28 de octubre, a sólo once días de la convocatoria electoral, el FBI tiene incoada una investigación sobre las horribles acusaciones que acumula la número dos de su campaña, Huma Abedin. ¡Ojo! Acusación y pruebas procedentes del ex-congresista Anthony Weiner, ex-marido de la citada Huma. Ambos, en anteriores campañas, ya demostraron su eficiencia propagandista enviando "twiters" en que los argumentos se ilustraban con sus respectivos sexos...
La actual pugna electoral recuerda mucho la del demócrata James Carter y el republicano Ronald Reagan. Todos los media coincidieron en señalarle a Reagan tres defectos, ahora casi recurrentes en el señor Trump: Que no tenía experiencia; que era un mal actor de películas 'B' y que si fuese elegido desenfundaría el revólver nuclear a la primera ocasión. Santiago Carrillo, el santón de los viejos soviets, llegó a predecir que -fueron sus palabras- si saliera Reagan sería el fin del mundo. Pero la verdad le fue muy contraria pues que Reagan ya había destacado como gobernador de California, que en sus películas los personajes que interpretó eran patriotas y optimistas, y que, el fin del mundo, profetizado resultó, sí, efectivamente en el fin... del mundo comunista-soviético. De Trump, de quien no sé más de lo que ya saben sus seguidores, uno se pregunta si puede decirse que es un mal gestor cuando se ha arruinado dos veces y otras dos ha sabido recuperarse.
Voy a sugerir por qué Donald Trump no es un buen candidato para los amos de los mass-media. Por ejemplo, esas oficinas Rotschild, como la que en Madrid financió durante años a PRISA, El País.
No lo es porque :
- no aumentó los impuestos;
- no cuadruplicó el costo de los alimentos;
- no comenzó una guerra racial;
- no dejó en Bengasi soldados americanos para ser asesinados por musulmanes;
- no envió la Armada a pelear del lado de Al-Qaeda, en Siria.
Desde luego es normal que Donald Trump sea para el establishment (*) el peor de los candidatos, porque él:
- no habría armado al ISIS, que sistemáticamente ha asesinado y asesina católicos;
- no habría dado dinero y tecnología nuclear a Irán;
- no habría cedido secretos militares a China;
- no odiaría el patriotismo de los militares;
- no paralizaría una economía que, hasta Obama, líderaba la del mundo;
- no habría aumentado la deuda externa en 20 trillones de dólares;
- no habría arruinado dos veces el crédito internacional de la Unión.
¿Alguien atesora más noes en su contra...?
No sé si fue en el último o en el penúltimo encuentro de Donald Trump con sus seguidores que les dedicó un discurso excepcional. Un discurso no recogido por periódico alguno, ni radio ni televisión entre los que lo he buscado en España. Un discurso del que, probablemente, no haya parangón en la historia de las elecciones americanas.
Con gesto grave y firmeza de evidente convicción no se cortó un pelo para decir lo que no se puede desmentir. Nadie habla así sin tener seguridad de sus pruebas y razonamientos.
Lean la traducción. He subrayado aquellas afirmaciones dignas de recordar:
Queda claro que no cita a los simpatizantes del Partido Demócrata sino a un "ellos" que se entiende por encima o detrás del Ejecutivo, al que manejan para hacer de los Estados Unidos un servidor de sus planes. ¿Será que la advertencia de Franklin, padre fundador de la Unión, ha llegado a plasmarse?
Yo no conozco la realidad actual de los Estados Unidos de América pero recuerdo que el americano medio no es solamente el de las costas sino el de toda la nación. Y creo que una mayoría significativa, muy significativa, se siente más identificada con la personalidad de Donald Trump que con los respaldos y el gesto envarado de la señora Clinton.
Falta poco más de una semana para saldar la incertidumbre.
-- ----- --
(1) Término inglés que señala los equipos de personas, o élite, que ejercen el poder ejecutivo y la representación del Estado.
